Veiligheidsutopie en vrijheidsdystopie

Uiteraard we zien technologie een belangrijke bijdrage leveren aan de veiligheid van mensen. Dat kunnen we niet ontkennen. Maar we zien ook een  geloof ontstaan waarin wij mensen volledig geloven in, en vertrouwen op, technologie. Een wereld waarin de beloftes van technologische veiligheid onze menselijke vrijheid steeds meer bedreigen. Is het recht op leven groter, of belangrijker, dan het recht op vrijheid? Een vraag die steeds actueler wordt met de technologische vooruitgang en expansie in de veiligheidsbranche. Een sector waarin miljarden worden verdient door een toenemende van mensen. Een wereld waarin iedere aanslag weer miljarden extra opleveren.

Uiteraard is het streven naar een meer veilige wereld iets wat wij NIET bestrijden. Toch zijn er grenzen en deze overschrijden we nu steeds vaker door technologische vooruitgang. Maar kunnen we als samenleving het noodlot nog wel omarmen? Moet alles wijken voor veiligheid? Laten we eerlijk zijn. Alles in ons leven is waardevoller door de onzekerheid dat het leven in zich heeft. Ook zien we dat de technologie vaak niet feilloos is met alle gevolgen van dien. Een interessant voorbeeld hiervan is de case van de Politie in Wales. Zij gebruikten tijdens de finale van de Champions League gezichtsherkenningsoftware. De software bestempelde tijdens de finale in Cardiff meer dan 2000 supporters onterecht als crimineel.

170,000 people arrived in the Welsh capital for the football match between Real Madrid and Juventus, 2,470 potential matches were identified. However, according to data on the force’s website, 92% (2,297) of those were found to be “false positives

De Politie gaf aan dat dankzij diezelfde software 450 arrestaties zijn verricht. Uiteraard is de software niet feilloos. De politie gaf dat direct toe. Maar wat gebeurt er met de mensen die onterecht door het algoritme zijn bestempeld als crimineel?

We need to use technology when we’ve got tens of thousands of people in those crowds to protect everybody, and we are getting some great results from that,” he told the BBC. “But we don’t take the use of it lightly and we are being really serious about making sure it is accurate

Vanuit Extend Limits doen we op dit moment veel op het gebied van toekomst en veiligheid. Veel lezingen, onderzoek en workshops. Onder andere voor de Nationale Politie maar ook voor internationale aangelegenheden. We zien en onderzoeken dus veel ontwikkelingen. Veel zijn hoopgevend en veel zijn beangstigend. Als samenleving moeten we meer dan ooit de vraag stellen. Veiligheidsutopie of vrijdheidsdystopie? Wat willen we en wat realiseren we nu? In hoeverre zijn we in staat om als samenleving de consequenties door te denken van onze drang naar een risicoloze samenleving?