Artikel Techniek en wetenschap
Hypothes.is, peer-reviewed internet
We kennen het probleem waarschijnlijk allemaal: wat is waarheid van wat je leest op het internet? Met de toenemende stroom aan data lijkt dit probleem toe te nemen. Ik vraag me sterk af of dat zo is of komen er technieken om authenticiteit en waarheidsgetrouwe informatie te onderscheiden?
Ik krijg tijdens lezingen vaak vragen hoe ik als trendwatcher/futurist uit die enorme stroom aan informatie de juiste informatie weet te halen? En hoe ik weet of iets waar is? Mijn antwoord is dat ik nooit van een enkele bron uit ga en dat trends zich vormen op basis van veel verschillende signalen zoals artikelen, patenten, onderzoeken enzovoort. Ik baseer dus nooit iets op een enkelvoudige bron. Daarnaast gebruik ik ook vaak een netwerk van experts aan wie ik specifieke inhoudelijke vragen kan stellen. Zo heb ik mijn eigen netwerk georganiseerd waardoor ik een soort peer-reviews kan doen over de stroom aan informatie die ik in mijn werk als trendwatcher tegenkom.
Ik kan me voorstellen dat maar weinig mensen zich dit kunnen permiteren. Zij hebben niet de tijd en ervaring om veel verschillende bronnen te raadplegen en hieruit de juiste informatie en kennis te filteren. Dus voor het overgrote deel van de mensen op het internet blijft de vraag in hoeverre informatie 'waarheid' is. Uiteraard kun je over de definitie van waarheid ook een apart artikel schrijven. Vaak hebben mensen een beperkt aantal bronnen die ze vertrouwen. Dit zijn vaak gevestigde bronnen zoals kranten en (bekende) experts. Maar je ziet nu ook snel hele nieuwe autoriteiten ontstaan. Daarnaast zie je dat mensen steeds vaker hun mening vormen op basis van meerdere bronnen. Dit omdat ze eenvoudig en snel te raadplegen zijn. Dat was vroeger anders.
We zien nu de ontwikkeling in technologie waarbij informatie steeds beter realtime wordt gerangschikt. Informatie online wordt gereviewd door het sociale web en krijgt hierdoor meerwaarde. We zien immers in hoeverre de informatie geschikt was en dat wordt door mensen zelf beoordeeld. Nu zijn er verschillende manieren om informatie beter te rangschikken en een soort peer-review index toe te voegen. Hypothes.is vind ik opvallend omdat het verder gaat. Er zit een visie achter om in de toekomst informatie beter toegankelijk te maken en goede informatie te scheiden van slechte (onbetrouwbare) informatie. Hiervoor heeft men een systeem bedacht waarin verschillende methodes worden toegepast. Denk aan het raadplegen van experts, social web en reviews. Hoewel het systeem van Hypothes.is nog in ontwikkeling is gaan we het vanuit Extend Limits op de voet volgen. Want ik denk dat dit soort systemen de toekomst hebben.
Nog belangrijker is eigenlijk dat Hypothes.is een voorbeeld is van een initiatief dat we de komende jaren veel meer gaan zien. De holy grail voor de toekomst van het internet is om de informatie beter te kunnen waarderen. Dit zodoende dat mensen eerder weten of de bron betrouwbaar is of niet. Met de snelle opkomst van nieuwe autoriteiten en de realtime wereld waarin informatie direct en contextueel wordt geraadpleegd is dit een goede ontwikkeling.
Het project is uiteraard ook te vinden op Kickstarter.